5.25. Maar deze bestrijding noemt spreker
i T
volkomen waardeloos, aangezien de slagers, toen
zij die cijfers van den heer Meijer aanvielen,
wiarten, dat die reeds lang vervangen waren
i' 1 Ti'. i i. I .1
door een andere berekening.
In het rapport van September 1922 werd uit-
- i
gegaan van een slacht recht per K.G». slachtge-
wicht van ruw en ruim 7 cent. In hun ant-
woord van October 1928 aan Burgemeester en Wet
tel tbiedieies ©Tetooï# ns riéxoPx fle «e tents ast
houders van Ginneken. bleken de slagers reeds
te weten, dat nadien eene berekening is gemaakt
5» OX) xx x ij i q x xi d x eciDii os* os 3 .'i x o n j>. *j s* j
uitgaande van een slachtrecht van 4a4 cent per
K.G» En toch vallen de slagers in October 1929
t C
weer over tarieven, gegrond op 7 cent. omdat
Burgemeester en Wethouders hun een afschrift
verstrekten van een verouderd rapport. Waarom,
vraagt spreker, gaven Burgemeester en Wethouders
aanleiding tot dit misverstand? Herhaling van
c
dit misverstand ware te voorkomen geweest na
- j
ontvangst van den brief van 15 November 192S
i 0
van den heer Meijer aan Burgemeester en Wethcu-
ders. En spreker vraagt, waarom die zeer be-
i v
langrijke brief niet bij de stukken voor de
raadsleden was. Uitgaande van een slacht recht
n /U 'i i j tl {i .i
van 4»4 cent per K.G. slachtgewicht en daarbij
rekening houdende met verhooging der keurloonen
T: wo
voor keuring buiten het slachthuis na opening
I - V
van het abattoir van 3.10 op 6.10 voor een
rund en van /ol.60 op 3.10 voor een varken,
- - f
kost het slachten van een varken 0.90 meer
njsv aisirxo eb nevoneget {ixotxsü£ ten qo afotnoel8
en van een rund 2.80 meer. In Maart 1930 gron-
nav riètnoeJ -
den de slagers nog altijd hun betoog op die
nee ci&v n©tiio£la ton n© tiaoJl ïöb'iüud -.i'l
14.- van 1922» En op 14 Juni ook nog. En
•v - v, 1 .f ,i i C V
'i .i
- a
e. *1» CJ
1 V:
-i. 'J v i. 1' X .J .1' -i lX l. v .O. i' i.
Xh 1 0 1 t S «c- i
V i
■J VJ
c
