Burgemeester en Wethouders hadden met cijfers
moeten bewijzen, wat se beweren®
De heer BRINKERHOF ondersteunt het voorstel
Spranger» Er is behoefte aan goedkoops woningen»
i
De Voorzitter heeft wel eens gezegd, dat hij
i- v i
deze woningen niet wil, omdat daardoor plebs
in de gemeente zal komen®
i
De VOORZITTER protesteert tegen dese^ be
wering en zegt, dat de heer Brinkerhof be-
hoort aan te toonen, dat spreker dit gezegd
heeft®
De heer BRINKERHOF zegt, dat hij bij den
heer Drop zal informeeren, wanneer de Voorzitter
f i c,.»ioov acbi OW $0 iIlet&tezw *xe t
dit gezegd heeft®
De VOORZITTER wijst op de woningen, welke
bij den IJpelaar leeg staan®
De heer VBLTMAN vraagt, wat de reden is
van dat leeg staan<»
De heer RIJPPAART zegt, dat de afstand de
oorzaak is, dat er geen trek bestaat voor die
woningen. Spreker zou in eene volgende vergade
ring een berekening willen ©verleggen,
De heer BRINKERHOF beweert, dat de huizen
aan den IJpelaar vol wandluizen zitten®
Het punt wordt aangehouden»
-• y-ï AexvbX'.-o^ï i .ud ai craeii
Degressieve 10» Voorstel van de heeren Sprenger,
schoolgeld-
heffing. Loerakker en Brinkarhof tot het
n J TCC fa'ai i 'fi
invoeren van een degressieve schAolgeldheffing®
Dit punt is inde vergadering van 30 Mei j„l#
c v. v i f aoë
aangehouden.
7- CV i aoj':: J;
Door Burgemeester en Wethouders is toen
t
t' r -r I f
A-
q
jov ted qo gal ;Jdai IcoJ easeos et
