20.
a 61
yiai objsv tee
a 1 j;
en Bavel, in openbare vergadering bijeen
op Maandag,IS Juni 1930;
-■ cq(8 »?Boa( sninnetfino onee tmm aTewxrpia leen
Gehoord de discussies inzake de hande-
lingen van het lid, den heer P. Brouwers,
'w betreffende den verkoop van grond door ge^=
aaewuoaa ïoob jJ&jerfeg bsrf »rf j
noemd lid aan wielen den heer Knibbeler,
waarbij de heer Brouwers zou hebben mede-
1 '-1 v - j
gedeeld, dat door zijn invloed, als raads-
;;h. i:L yy - j
'Itw ft eed jfAes eb nav
- of afi
lid en lid der Bouwcommissie, wellicht af-
wijking van de bebouwingsvoorwaarden moge-
'i.oon rneii
H
lijk zou zijn,
Vaststellende, dat het teniet doen van
ttojMtfeg 3niameia at fhaow eifom
de aangegane koop en verkoop tegen afgifte
aemmeia eiib nesef neaen iem ffaioiiiav,na
van een verklaring ter rehabilisatie van
•uiiojrxejaQli/X rne-iee;
njsV j"i£,sq(5(;iP ;hooH eb
den heer P. Brouwers het vermoeden van een
n handeling, strijdig met art. 39 der Gemeen-
tewet, versterkt,
:i l i
Spreekt als zijn oordeel uit, dat al
»%yi
nsxtöi&t:.eb&v aw doiJ». iTeed
moge formeele inbreuk op de bepalingen der
Gemeentewet niet zijn gebleken, een optre-
den als cLat van den heer P. Brouwers het
prestige als raadslid niet verhoogt,
Gaat( over tot de orde van den dag
De heer BRIftKERHOF betreurt het, dat het zoolang
heeft geduurd eer de motie aan de orde komt.
negjBïv sblefae
De heer LOERAKKER noemt de motie in strijd
met de waarheid en zal daarom Vegen stemmen»
De heer BROUWERS verklaart, wat hem ten laste
er al xebvjiif
wordt gelegd niet te hebben gezegd. Het is een eer-
lijke zaak. Spreker heeft niet gezegd, dat de zaak
-aee.ne ai„ iooh a£
7e j
in orde zou komen, doch alleen, dat de heer Knibbeler
OR
1 t
ff Q
I n H en-V
q f t P>'X f* 'IS i. j
i.' v
i j
