j;: i t;.i,:.oxaeeïeVo ioov fl(
s
kind aannemelijk» Spreker denkt daarbij aan een
x 1 C .1!. .L. f i
korting voor afname in 1 t groot: maar dan heeft
a a M
die reductie ook niets uit te staan met het
:u i x fi c 'i xoatff.o ai - -ts .i
totaal aantal kinderen. Stel U voor, dat als een
tc i' 3U Iv.. i u.
schip de haven binnenkomt, de havenmeester aan
boord komt met de vraag: Kapiteifc, hoeveel
I j :rt. aa .-i.ax c
kinderen hebt Daarnaar bereken ik de ver-
- a Xi
schuldigde havengelden»
..1 V V .-X t i. O-
Het motief van Burgemeester en Wethouders, dat
v :jv a? i - x
ook minder gegoeden souden betalen voor het onder-
wijs der kinderen van de financieel vermogenden is
onjuist» Waarheid ie, dat de beter gesitueerden,
die kinderen op ^school hebben, betalen in de kos
ten van het onderwijs voor de kinderen der minder
gesitueerden, kosten die billijkerwijze ten latote
van de gezamenlijke belastingbetalers moesten
blijven»
De kosten van het Lagef Onderwijs toedragen te
Ginneken p.m» -20.- terwijl het maximum school
geld 54is»
De heer BRINKERHOF verzet zich tegen aftrek
voor alle minderjarige kinderen; daar zijn er
bij, die reeds verdienen»
De heer LAUREY zegt, dat, toen hij in het
<.-• - Dagblad van Noord-Brabant las, dat een voorstel
was ingediend voor degressieve schooolgeldheffing,
hij wel ietwat verwonderd was. Spreker herinnert
zich, dat bij behandeling van kinderaftrek vroeger
door hem is gesproken van een fokprejSmie» De heer
Sprenger staat nog op preaies hetzelfde stand
punt» Spreker wil dan wel opmerken, dat de heer
Sprenger het voorstel heeft ingediend met politieke
oogmerken.
ij nl
fifVf waJf snif rioileof aev r.i-x
n.. i f nevc-.
lx.'yül'j
ff .1 A. rill. -if. ;j
lefai^ov fb fj
lo
r:xhi v .V
'11 i: "tl
•ju .ra i i'
v/ 1- j j 'a,- v jcr x -it V "J 'l 1" «ix
