abuis. Die komen nog boven de f. 25OOO.-. Spreker kan
dat niet verantwoorden.
De VOORZITTER z&l er niet verder op ingaan, want
bet tweede betoog is eene herhaling van het eerste.
De heer LOERAKKER vindt het een moeilijk punt,
vooral na gehoord te hebben het betoog van den heer
Sprenger. Spreker komt echter tot de conclusie, dat
de heer Sprenger groote fouten maakt. Dezelfde bere
kening zou ook kunnen zijn opgezet bij den aankoop
van kabels voor de centrale. De heer Sprenger heeft
gelijk, wanneer hij zegt, dat het goed meer kost dan
c
troosten voor het behoud van Bouvigne. Spreker zou
niet onmiddellijk willen koppen, opdat we naderhand
spijt zouden hebben in de haast misschien groote
gebreken uit het oog te hebben verloren. Wanneer er
gebreken bestaan aan het fundament ts het zeker noodig
een onderzoek in te stellen. De restauratie zou mis-
schien nu boven de schatting gaan. Er is misschien
mogelijkheid den termijn te verlengen.
De VOORZITTER heeft met belangstelling en sympathie
het betoog van den heer Loerakker gehoord. Uitstel is
echter niet mogelijk. Wanneer de Raad niet besluit
tot aankoop,is het goed van avond aan een ander ver
kocht
De heer 00MEN had aanvankelijk nog eenige beden
king tegen het huurcontract, doch zijn bezwaren werden
inmiddels ondervangen. Het gaat bij spreker niet alleen
om het behoud van het natuurschoon, doch ook vooral
om de bevordering van een zoo gxoot sociaal werk, dat
geeft voor spreker den doorslag. Nu er gesproken wordt
over het schreiende kind kan spreker wel zeggen, dat
door
7
4 c
het opbrengt. We mogen ons echter een zwaar offer ge-
■- 1 i
ft
J. a V 'J 'ii KJ '-.V Ju
f* - -v r- r< -*•
u r c
