-Al
belastingstelsel, maar ik kan den indruk niet van migt afzetten,
dat zoowel Burgemeester en Wethouders als te commissie te vroeg
zijn gekomen met voorstellen.
j i J V J
Op de gegevens van 1931 kan men geen belastingstelsel bouwen
voor de toekomst.
De cijfers van 1931 hebben door verschillende omstandigheden
weinig waarde,
Voor 1932 en volgende jaren heeft men geen zekere cijfers
en tast men vrijwel in het duister.
Daarom is voorzichtigheid geboden,niet dat de financieels
toestand ongunstig zou zijn,maar in de belastingpolitiek be-
hoort men niet overijld te werk te gaan,
Het verwondert mij dan ook eenigszins,dat, wanneer Burgmeester
en Wethouders op blz.5 van het prae-advies schrijven:"De vraag
c I j, I,! X - v J J. - .1
"dient nu te worden gesteld of eenvoudig eene belasting behoort
"te worden ingevoerd om het bedrag van 21,600,- voor 1931 te
1 i -1
"vinden, dan wel of een wijziging in het geheele belastingstelsel
"behoort te worden gebracht" niet adviseeren voor dit byzonder
c - r J 1 - -J
jaar 1931 alles zooveel mogelijk bij het oude lelaten,om eerst
i- i:,vo i
dan,wanneer wij een behoorlijk overzicht hebben over de wijze,
waarop deze wet van 15 Juli 1929 werkt,met definitieve voor-
Ov IJ 1
stellen te komen aan de hand van de hiervoor ons liggende
ei JX b jiv iJOU .i»
rapporten, aangevuld zoo nocdig met latere gegevens.
Bij het opbouwen van een nieuw belastingstelsel behooren wij
uiterst zoorzichtig te werk te gaan, zeker bij de veelheid van
j ,ÜOi i V'": Z X
belastingen,waaruit wij een keuze hebben te doen.
Aangebrachte wijzigingen moeten ook inderdaad verbeteringen
- 'r i J n f u. J. x
zijn.Oude belastingen niet ingetrokken worden, zoolang men niet
o.. m
- j
?©U
..j li ü;J z; u? V■-
1 3
.1 J. J v i I
'O;' c e. i i e r ji. j~
