14.
r fa
rte? a
x o
inzage van den naam van den schrijver krijgen. Spreker
leest den brief vcor en vervolgt daarna: E-ds niet zonï&ï
der grondige redenen, heb ik Brouwers verweten, dat
hij zijn positie als raadslid had misbruikt. Bovendien
ben ik zelf nog naar den heer Knibbeler gegaan om te
onderzoeken. En deze heeft mij in bijzijn van getuigen
xi: f 'X
evaeens verklaard, dat na de onderteekening der voor-
loopige koopacte Brouwers hem eerst heeft ingelicht.
De heer BROUWERS ontkent dit.
De heer LAUREY: Dan liegt Knibbeler wel erg. Ik
w i t .1 - - i -' -1
vroeg hem, hóe hij tot het schrijven van dien brief
aan den Raad kwam, waaruit gedistilleerd zou kunnen
worden, dat ik destijds gezwamd zou hebben of gelogen.
Het is een futiliteit, maar ik wil om der waarheids
x 5 ;Y l i
wille omstandig het ontstaan van dien brief vermelden.
Na het sluiten van den koop had de heer Knibbeler be-
grijpelijkerwijze niet veel puf meer in den grond. Hij
was echter aan den kpop gëoonden onder boete van 250.-
schadeloosstelling. Toen heeft bij latere onderhande
ling de heer Brouwers de prijs van dien grond terug-
gebracht op 400.-. Knibbeler zou dan 3 arbeiderswo-
ningen kunnen bouwen, waarvoor hij plannen indiende.
De heer BROUWERS: Er z|jn nooit plannen ingediend.
De heer RIJPPAART: Het waren schetsen.
De heer DAUREY: Nu ja plannen of schetsen, zij
s
weiden door Burgemeester en Wethouders afgewezen. Knib
beler was ziezeer góed bewust, dat hij gebonden was
aan het koopcontract. Er werd echter zooveel over dit
geval gesproken, dat de heer Brouwers aan Knibbeler
liet merken, dat hij wel van dit contract afwilde. Hij
stuurde zijn zóón naar den heer Knibbeler met een
brief
!IO0 f J
v J - 1. i x -i 'J: J - J.
li.! t .ai r V fl,.
f j .1
C
I V i!
XI V i 'L i I f .1 i t'
-
■fit- i. i,
