bouwers - die geen vaste goederen bezitten - de overhand
a - ..>1
heeft
•v f V - i; si,. xujcit t*- f fdo .-i
Dezen hebben geen voordeel van dezen maatregel,wel mo-
- .U 'i t 1i f
gelijk nadeel.
- t *ix. - .yicta x s X' i fi ji ia
Het bedrag,waarmede de grondbelasting wordt verminderd
r-i' OU af
moet op andere wijze werden gevonden en wel uit de opeen-
.1 - 'Tl v - 1 C i (t "0* 'Xo
ten op de gemeentefondsbelasting en zoo kan het niet uit-
j' -i -
gesloten zijn,dat zij in plaats van minder meer hebben te
t 'i i"-I V'!'.
betalen.
Voor de grondeigenaren,de paohtheeren,of veer de meer
r "v 1. v a -• 1 - V XJ X - 1 X Ki J-i' u.
kapitaalkrachtige landbouwers-eigenaars behoeft naar mijne
r i \t
meening deze vermindering in de grondbelasting niet te
I r. j ij; 1 iJ J t - O f.
worden verleend.
Nu wordt mogelijk de opmerking gemaakt,dat ook de pacht-
boer de grondbelasting heeft te betalen,om de eenvoudige
reden, dat de pachtheer de grondbelasting op hem verhaalt.
- .xilew .i ai. m- ■- -
Is dit inderdaad over het algemeen het geval en is deze
som niet begrepen onder den jaarli jkschen huurpri j s, zoo-
dat de huurder niet meer jaarlijks betaalt dan de werke-
r- l' t i j
lijke grondbelasting, dan is deze vermindering inderdaad
ook voor hem een voordeel.
Wanneer echter da talrijke landbouwdeskundigen, die in
dit college zitting hebben,van gevoelen blijven,dat van
.XI5: .'.KV ;>s r t Ir.i'J1
deze maatregel de geheele landbouwende bevolking zal pro-
1. i iCO a rjj i jrc ae ie o ;-e uH J
fiteeren, dan leg ik mij als niet-deskundige bij deze mee-
iXUu r)i; 'K Xii 3 7 f j 1
ning neer.
lasting is mij niet sympathiek.
- .J K. 1 t
Ik heb zoo den indruk,datdeze belasting een erg persoonlijk
-
Q.J., A :i 3
- v..u Ao aefaeo n; ut xis ■.zha&uie eb^\ soi
i
.U:( i 1 CV I- :V slailO l' f Xil
WOONFOREN- Het voorstel tot het vaststellen eener woonforensenbe-
SBNBBLASTINQ.
