deze regeling op een nacLer te bepalen tijdstip aan de
orde te stellen. ,.i .1
Thans wil ik slechts opmerken,dat, daar deze post toch
U^o^ele^ ae sluitpost van de begroeting, ik het niet juist vind,
dat reeds het eerste jaar het maximum getal opcenten
rc< 0.
wordt geheven
Het komt mij voor, dat er eenige speling behoort te zijn.
Het is lang niet uitgesloten,dat binnen zeer korten tijd
de opbrengst dozer belasting, iets zal moeten worden opge-
vo rd
Dit zal <la.n niet mogelijk zijn of ook de opcenten
op de grondbelasting zullen moeten worden verhoogd.
Het is niet goed,dat deze laatste belasting zich ieder
jaar kan wijzigen.Deze aanslag behoort stabiel te zijn,
Daarom geef# ik Uw College in overweging of wel bij de
vaststelling van het getal opcenten op de gemeentefonds
belasting niet aanstonds met het.hoogst mogelijke per
centage te beginnen, of wel de opaenten op de grondbelas
ting, gebouwde eigendommen,reeds thans iets hooger te stellen
Uit de voorgelegde ontwerpen olijkt, dat zoowel Uw College
als de Commissie voor wat betreft de opcentenheffdng op
de gemeentefondsbelasting,hoewel deao laatste reeds pro
gressief is, een progressieve heffing vo-orstaan.
In het algemeen acht ik het niet juist,dat progressie
op progressie wordt gesteld.,Ook da wet noemt-de heffing
r van opcenten tot een gfelijk getal regel en de progressie
uitzondering. .-1 u j
Veel zal dan ook afhangen van de vraag,hoe deze'veror-.
daning juist komt te luiden.
