_JLl
'tc ;i ai a. SqIc ixu ji hr vt a\ „cif It x
Mijn oordeel hierover wil ik mij voorbehouden tot het oogen-
i r.'J '1 i 5 i li 1 j lit
blik, dat deze verordening aan de orde wordt gesteld.
i
Nu nog een woord over de door de Commissie verstrekte cijfers.
De opbrengst van de personeels belasting wordt gesteld op
al t
f 58.00C, -,hoewel des© het vorig: jaar opbracht 56.000,-.
Deze hoogere raming wordt gemotiveerd door aan te nemen, dat
i oea ea.
wegens de snelle uitbreiding van de gemeente deze belasting
wel hooger zal,zijn,
ill I J. toj vO i olvnx U. ai 'ii'if _v i
Daar het hierveen raming betreft,houd ik het liever op het
1 s
in het vorig jaar geïnde bedrag van 56.000,-.
Bij de berekening van de uitkeering uit het Gemeentefonds
o i a
wordt aangenomen het voorloopig bedrag,dat per inwoner zal
.jtl n. J... o t b f n )W' j J n;;x i IbV
worden uitgekeerd.
- V i.
Dat dit bedrag inderdaad het juiste is,valt niet te zeggen.
.i i a t J oT
De eindberekening kan verrassingen brengen.
i r - -. - c f
De commissie schat dit bedrag op 54.000,-,terwij1 wanneer
X i T
het inwonertal wordt aangenomen op 13100 en de uitkeering per
.:i ti) f l i
inwoner op 4,o3960, in werkelijkheid zal worden worden geïnd
52918, 76
De commissie schat op bladzijde van haar raoport 3/3 van deze
x'a i
opbrengst, welk bedrag ten voordeele zal komen van 1931,op
00 1.
40.000,-, terwij 1 in werkelijkheid volgens de zoo juist door
mij aangegeven rekening de opbrengst zal zijn 35.278,-, dus
ongeveer 5000,- minder dan de Commissie heeft berek&d.
Ik vind het veiliger wanneer dit bedrag,dat de gemeente als
rijksuitkeering zal.ontvangen iets lager wordt gesteld,en b.v.
bepaald cp 50,000,daarvan 2/3 is 33.334,-.
Bij de berekening van het getal opcenten op de Gemeentefonds-
celast ing wordt van de veronderstelling uitgegaan,dat het totaal
r. ril 1 J. :.c "Ij j f i
xi '1 .1. v ii.'. j j dj.:.: i X X i3 i
