-ill.
heb ik geen bezwaar.
Voor wat betreft de vaststelling van de verordening tot hef-
t
fing van opcenten op de gemeentefondsbelasting komt het mij wen-
schelijk voor deze regeling in een volgende vergadering of bij dcb
begrooting}>nadat het hier gesprokene nog eens rijpelijk is over
wogen, verder te behandelen.
- v i Ji y. i
Hiermede meen ik gezegd te hebben, dat,wat ik meende over dit
onderwerp te moeten zeggen.
De VOORZITTER brengt den heer van Mierlo hulde voor de wijze,
waarop de stof door hem is bestudeerd, temeer omdat hij nog zcc
kort lid van den Raad is.Spreker vindt het alleen jammer, dat de
heer van Mierlo geeiylid der belastingcommissie is geweest, dan
zou zeer zeker met zijn waardevolle opmerkingen rekening zijn
gehouden.Hij kan nu op het oogenblik niet alles weerleggen en
doet daarom jslechts esnige grepen uit het betoog van den heer
van Mierlo
Het heffen van 25 opcenten opcenten op de personeele belasting
acht spreker niet ncodig,aangezien de opcenten op de gemeente-
fondsbelasting wel voldoende zullen zijn.
Ook met het heffen van 80 opcenten op den aanslag motorrijtui
gen gaat de spreker niet acccord.Het is natuurlijk een kwestie
van inzicht.Een motorrijtuig is niet altijd noodig voor een
be.drijf.Er zijn ook menschen, die een auto houden voor luxe.Zoo
heeft een ieder zijn liefhebberij .De een steekt zijn spaarpen
ningen in een postzegelverzameling, een ander brengt ze naar de
spaarbank, een derde bevredigt er een andere liefhebberij mede
en anderen kocpen er een auto voor.Waarom dan deze personen juist
extra belasten? De Commissie heeft evenwel alle kwesties terdege
onder oogen gezien, alle punten zijn zorgvuldig gewogen en beoor
deeld.De voorzitter wil den heer van Mierlo niet te kort doen
0 1 i.
i J
