rekening mede worden gehouden*
Voor de 'uit druk King "zieke vróuw" in het rapport wenscht
spreker te lezen "zieke en hulpbehoevende ongehuwde
"vrouw of weduwe",hiermede zou dan bij verordening-
artikel 3'! der wet op de personeel© 'belasting behooren
te worden aangevuld.
Spreker wijst verder op enkele kleine fouten in het
rapport,evenals eane vergissing in het<jaartal.Verder
acht hij het ongewenscht nog eens progressieve opcenten
te heffen op d<a gemeentefondsbelasting.Spreker acht voorts
verkeerd, dat voor de hoogste inkomens het maximum-aantal
cp*&33£bten zal werden vastgelegd, omdat dan bij latere nood
zakelijke belastingverhooging uitsluitend de minder draag
kracht igan het meerdere zullen moeten opbrengen.Voorts
behooren de woorden "omdat da financieel© vooruitzichten
"voor 1932 niet zoo gunstig zijn als die voor 1931" te
worden vervangen door de woorden "omdat het volstrekt
"zeker is,dat met bovengenoemde voorstellen in 1932 en
"volgende jaren niet kan worden volstaan en het niet aan-
gaat de opcenten cp het personeel in 1931 af te schaffen
"en in 1932 weer in te voeren."
Spreker wijst er nog op,dat op bladzijde 6 van het rap
port een bedrag van 13.000,- is vergeten.De conclusies,
welke op deze cijfers zijn gegrond, zijn derhalve foutief.
Spreker ontdekte deze vergissing ook eerst na het indienen
zijner bezwaren.Spreker heeft grond te vragen,net als die
professor deed aan dien student:"Of je het proefschrift
"geschreven hebt,behoef ik niet te vragen,maar heb je het
"ook gelezen?". Aan de commissie zou spreker willen vragen
