12
Sen tweede oorzaak, dat geen vruchtbare arbeid kon worden vei
■richt, lag in de steeds wisselende cijfers, waardoor de Commissi
telkens voer een geheel nieuw vraagstuk kwam te staan.Daar kor,
niemand iets aan doen.Niettemin was het oorzaak, dat het oor
spronkelijke prae-advies geheel veranderd was.
Spreker haalt vervolgens aan een door hem tot den heer Oornei
gericht en brief; hij zend zes kantjes met aanvnalkingen en ver
beteringen, omdat hij niet. in da gelegenheid was zijn standpunt
nogmaals uiteen te zetten.Deze aanvullingen werden ontvangen,
nadat het rapport was vastgesteld, dit althans werd aan spreker
medegedeeld en de commissie vond geen termen aanwezig veran
dering in het rapport te brengen.SpAer meent, dat die zeer
uitvoerige schriftelijke beschouwingen aanleiding hadden moe-
t.en zijn over die bezwaren van gedachten te wisselen.Een van
beide: men heeft de argumenten niet begrepen en dan is het
brevet van enkunde terecht uitgereikt of men heeft de argumen
tatie niet- de moeite waard gevonden en dan noemt spreker die
houding niet in alle op,zichten correct en zeker niet in het
belang der gemeente .Een en ander was vcor spreke-r aanleiding-
om ontslag te nemen als lid der commissie.De commissie is er
misschien wel op vooruit gegaan, wanneer de heer van Mierlo
in zijn plaats wordt benoemd.Spreker wenscht echter gebruik
te maken van de gelegenheid, waarop de commissie heeft gewezen,
om zijne bezwaren alsnog ter kennis van den Raad te brengen.
Spreker is cp de eerste plaats van oordeel, dat het rapport hal
behcoren te worden gericht tot den Raad en niet tot Burgemees
ter en Wethouders.De commissie is geene commissie van bijstand!
doch eene commissie ad hoe.De commissie noemt dit eens aangels
heid van formeelen aard;dit is ook zoo,doch daar moet ook
i
