motorpijtuigen.Iemand,die ,aIs reiziger een auto heeft,
valt ook onder deze belasting en kan zijn aanslag niet
verhalen op zijn klanten.
Te heer WAN MIERLQ meent van wel.
De VOORZITTER zegt van neen.Dat is toch onnpogelijk.Het
gaat hier om een kwestie van inzicht.Ten slotte heeft
O -
de commissie overwogen om de opcenten op de personeele
belasting niet. te heffen.Wanneer blijkt, dat men te voor
barig is geweest en te veel heeft afgeschaft,kan men nog
altijd,wijzigen en sen matige personeele belasting heffen.
Het is alles, bij wijze van proef.
De heer BRINKERHOF antwoordt den heer van Mierlo.dat
volgens het sociaal-democratische program de personeele
belastipg slechts in uiterste noodzaak als sluitpost
mag dienen.
Da heer SR RENDER meent, dat het niet, aangaat bij wijze
SOO BD tXJLV t T v-t JA iv, .i to .T o «I
van proef deze verordeningen vast te stellen.De inwoners
van Ginneken zijn tc.ch geen proefkonijnt jes.Hij. wil daar
voor de verantwoordelijkheid niet dragen.Hij heeft de
zekerheid, dat er in 1932 meer zal geheven .worden en acht
'X i li.
voor 1931 zelfs 25 opcenten nog te. w.einig en zou het aan
tal willen gebracht zien op 35.
De heer OOM.EN zou het onbillijk vinden, wanneer meer
werd geheven, dan- noodig was en de bevolking daardoor
zwaarder zou werden belast dan nnod^akelijk was.
De Heer VAN MIE-RLO vestigt er de aandacht op.dat in
ru j i 1.x s
Ginneken 4C opcenten zullen worden geheten, welk aantal
belangrijk, hooger is. dan in vele andere gemeenten.
to rip Jneoqo Of f-h neleofcc-I - k {;il£ mem oov olael nr v 'lesrï <?6
i C: l. i J. r. i .i' •"ri o v 3* J -vm m m - w - s'
r 7
