De heer'VAN MI.ERLO kan zich vereenigen met het verzoek
en wil 200, - verleenen,mits de andere bewaarscholen een
gelijk bedrag wordt toegekend.Rij vindt, dat voor he't bewaar-
schoolandarvvijs in verg® lij king' metandere gemeenten weinig
wordt uitgegeven. L
De heer SPEENG.3R brengt in het midden, dat de subsidie vroe
ger IjöO^.per leerling bedroeg en naar aanleiding van een
verzoek der Protestantsche Bewaarschool was gebracht op 2,-.
De heer LOERAKKER kan zich geheel aanslurten bij hetgeen de
heer van Mierlo heeft gezegd.Wanneer de Protestant scire Be
waarschool SQO-, - vraagt, zal ze die ongetwi j f eld {wel nocdig
hebben.Bovendien vindt spreker,dat er weinig.wordt uitgegeven
voor voorbereidend onderwijs en 'zal daarom het voorstel van
V; den-beer van Mierlo steunen.. r.
De V00R2ITTER meent te moeten opmerken, dat-niet uit het ocg
moet worden verloren, da<t do oewaarschool over het algemeen
- dient' voor de gemakzuchtder ouders en' dat het groet aantal
kinaeren, dat deze scholen bezoekt absoluut niet .voor hun nut
pleit:t K j i d 4 t i
De heer BRIKKERHOF komt op tegen de uitlating van den voor
zitter als zou de bewaarschool dienen voor de gemakzucht der
ouders.Wanneer de voorzitter béter met de toestanden der ar
beidende klasse bekend was,.zou hijvzulk® niet zeggen.De meer
ders zijn dikwijls genoodzaakt hun kinderen naar de bewaarschool
te sturen om zelf uit werken te kunnen gaan, daar het week
geld van den man niettvoldoende is.
De heer VAN NOOTEN zegt, dat alle bewaarscholen met.; tekorten
te kanpen hebben.
De heer VAN MIERLO stelt voor dit punt en tengevolge daar-van-
o
a.fr
ock de punten 7, sub F.,G. en E. tot ae volgende begroeting
