/'16.
Een periode van vier jaren van onmacht loopt ten einde.Laten
de kiezers zorg dragen,dat e&-niet een tweede zoodanige
periode op volgt.
De toestand is langzamorhand zoo geworden,dat diegenen,die
zich moeite geven voor dé belangen van Ginneken,die studie
maken van de stof,die hier te behandelen komt,vrijwel voor
gek zitten.Er wordt niet eens meer geluisterd naar argumen
ten van hen,die.het niet met Burgemeester en Y/ethouders eens
zijn.Dat is ook niet noodig:Er wordt toch wel gestemd door
de meerderheid,zooals Burgemeester en Wethouders^of wellicht
is het juister te zegge^zooals de Burgemeester wil.Een re
cent voorbeeld: De maidenspeech van den heer van Mierlo had
hij even goed kunnen afsteken voor de koeien in de weide bij
de Duivelsbrug,ja,met het ook op de. warmte ware dit wel zoo
verstandig geweestiHet succes ware hetzelfde gebleven.De
geestverwanten van den heer van Mierlo lieten hem maar praten
zonder een poging te wagen,hem van ongelijk te overtuigen.
Noch het gedocumenteerde betoog van den heer van Mierlo,noch
zijne cijfeps werden eenigsèins afdoende beantwoord,gezwegen
van de verklaring der heeren Loerakker,Verdaasdonk en van Eyl
dat ze niet meer met mij in eehe commissie wilden zitten.Zijn
dan niet de heer van Mierlo en ik door den Raad voor den gek
gehouden?Wijn wij niet in .het openbaar door de ledepoppen in
het ootje genomen?Id men daarvoor lid van den Raad?Geeft men
daarvoor tijd en moeite aan de behartiging der belangen van
Ginneken? Is dat de bedoeling der kiezers van Ginneken?
Een ander voorbeeld.Bij het voorstel van Burgemeester en Wet
houders om in beroep te gaan tegen de beslissing van Gedepu
teerde Staten ter zake van de geldelijke afwikkeling van de
annexatie^ hield ik een uitvoerig betoog tegen de cijfers van
Burgemeent er; en Wethouders, Ik geef iedereen het recht om mijn
betoog aan te vallen,,om de ondeugdelijkheid van mijne argumen
