/l8.
lieten voeren.De houding van den heer Loerakker roept
mij de houding van zijn voorganger in den Raad in de ge
dachten. De heer van de Wetering had zijne medewerking
verleend aan het verwijderen, van het Ohritelijk Militair 1
Tehuis uit het gebouw dar openbare school,ten einde ftMft 1
plaats te maken yoor het patronaatswerk.De eerste vereeni
ging betaalde f.20.-per-maand huur,het patronaat huurde
pro deo.Daardoor ging eene bate van f.24-0.-per jaar voor
de gemeente-kas verloren.Dat koste den heer van de Wete
ring zijn zi^rf'raadszetel.Het zal mij benieuwen,of de
rechtsche protestantsche kiezers thans evenals vbby
twaalf jaar tot hun vertrouwensman sullen zeggen:"Mene
tekel'1gewogen en te licht bevonden.
Maar er is nog eené andere zij de'van het Bouvignevraag-
stuk te belichten.Tegen de besluiten van den Raad
gingen een vefrtigtal inwoners van Ginneken in berpep bij
Gedeputeerde Staten.Zij kregen nul op het request.Ver
volgens wenden de adressanten,intusschen tot 228 aangeg&Ê
groéidjZich tot de Kroon,met het verzoek,de betrekken
raadsbesluiten te vernietigen.De Minister van Binnen-
landsche Zaken en Landbouw achtte geen termen aanwezig
voor de gevraagde vernietiging,achtte het hooren van de
adressanten om hunne bezwaren'toe te lichten overbodig.
Tengevolge van deze houding van Jonkheer Ruijs de Beeren-
brouck werd ons hoogste adininistratief-rechtelijke colle
ge, te weten de afdeeling voor geschillen van bestuur van
den Raad van Stdte,teh aanzien van dit bestuursgeschil
uitgeschakeld.Wij betreuren het,dat niet in elk geval
de' afdeeling voor de geschillen van Bestuur is uitgenoo-
digd,hare meenihg over deze verhuring te zeggen.
Aan het vernietigingsrecht van de Kroon is hier afbreuk
gedaan." i ..-..•■of
