p
r
gezegd,dat spreker er niet aan kon meewerken
hem eene vergoeding te geven.
1 Den heer BRIïTKERHOF merkt op,dat dien dag door
honderden onaangename"dingen zijn gezegd.Spreker
stelt voor eene vérgooding tee te kennen.
i
De heer Sprenger zegt,dat het misschien een voor£
stel is,ook hij wil het wel steunen.De betrokken
persoon heeft evengoed recht op eene vergoeding.
De VOORZITTER antwoordtdat de heer Sprenger
•hem niet gezien heeft.
De heer van MIERLO kan de mérites van het voorstel
niet inzien.Het lijkt spreker niet juist,dat Bur
gemeester en Wethouders eene belooning toekennen
aan al'die- personen.Misschien is de verzekering
daartoe wel bereid.
Volgnumme r 59
De heer SPRESfGER meent,dat wel verwacht zal worden,
-dat hij naar aanleiding van dezen post wat zegt.
Spreker is teleurgesteld door het antwoord van
Burgemeester en Wethouders,op het verslag der
begrootingscommissie.Op de verklaring van de be
grotingscommissie: "Reorganisatie van de Brandweer
is vol3trektrtoo<fizakelijk.De toestand is op het oogen-
blik zoodanig,gezien de ervaring,opgedaan bij den
laatsten brand,dat de bevolking van Ginneken
ongerust is ten aanzien van de beveiliging tegen
brandgevaar".antwoorden Burgemeester en Wethouders
dat de br-andweér"zeer zeker geoefend"en "zeer actief"
is,maar ik ben zoo vrij,iri deze met Burgemeester en
Wethouders toch nog van meening te verschillen.Ik
herinner aan de door mij gestelde vragen naar aan
leiding van den brand in de Valkenierslaan.
- 1
