y/ 71
- ling in artikel
Verder behoort de limiet in artikel 8 der ontwerp
verordening te worden gebracht van f.15 per week op
-f.2?, 50 per week,terwij ^verder eene steunregeling in
het leven behoort te worden geroepen als volgt:Voor
georganiseerdeh f.13 per week plus 1,1 per kind en
huurtoeslag voor gekuwden en f.9.50 per week voor
ongehuwden.
Voor ongeorganiseerden f.9.25 per week plus f.1 per
kind en huurtoeslag voor gehuwden en f.7 voor onge-
huwden.
De heer LOEBAKKER acht de voorstellen van den heer
Brinkërhog,wél'belangrijk.Het spijt spreker dat die
niet-schriftelijk zij ingediend.Zoo zijn de gevolgen
niet te overzien.
De heer OOMEN is van oordeel,dat het voorgestelde
loon,in vergelijking met particulieve bedraden,goed
is te noemen.
De heer SPRENGER zegt,dat het werkloozenloon is.Bij
spreker is vooral van-belang,dat geen productief werk
met werkloozenloon wordt betaald.
De heer van MIERLO kan-het loon,zooals het is voor
gesteld,niet hoog noemen.Gehoord de besprekingen zul
len verder strekkende voorstellen wel geen kans heb
ben. Spreker stelt echter voor het loon te verhoogen
van f.O.15 per dag en per kind op f.0.25 per dag en
per kind.
De Raad vereenigt zich met het voorstel.
De-heer BEENKERHOF noemt de bestaande steunregeling
de slechtsté in Noordbrbant,Spreker zou f.13.50 P©£
week willen uitkeeren,zooals te Tilburg.
De heer LOERAKKER meent,dat we beter een voorbeeld
kunnen nemen aan Breda.
- v 'v <j J. u
