J ^3-
"Door den heer J.A.van Dijk,bouwondernemer,wonende te
"Ginneken,worden woningen gebouwd aan den ingang van de
"Molenstraat bij de Bavelschelaan.
"Door hem is aan ons ontheffing gevraagd van de bepaling
"van artikel der bouwverordening,waarbij^is verboden
"meer dan twee woningen aaneengebouwd op te richten en
"te bouwen op minder afstand dan zes meter van eene an
dere woning of een ander woningcomplex.
"Het verzoek wordt door hem gemotiveerd met de bemerking,
"dat de bedoelde bepa/Lng,welke elders goed voldoet,in de
"Molenstraat het tegenovergestelde beeld zal geven.
"Wij zijn ook van oordeel,dat meer aaneengesloten bebou
wing in de Molenstraat geen bezwaar zou opleveren,wijl
"toch de bebouwing in die straat vrijwel geheel gesloten
H 4 a
"Wij zijn echter niet bevoegd de gebraagde ontheffing te
"verleenen,w.ijl hierdoor zou worden gehandeld in strijd
"met het uitbreidingsplan,dat aaneengesloten bebouwing
v c v- v - 1
"boofflchii^ft.
"Wij hebben .echter gemeend het verzoek aan den Raad als
"zijnde de bevoegde macht om aan het verzoek te voldoen,
'te moeten voorleggen.
De heer SPRENGER zou zich niet tegen het verzoek verzfette
Hij acht het echter een gevaarlijk president.
De heer RIJPPAART. zegt,dat de heele Molenstraat bintbe
bouwing is.Losbouw zal daar geene verfraaiing geven.
De heer BRINKERHOF is het geheel eens met den heer van Dy
Spreker is er ook voor. de aaneengesloten bebouwing daar
voort te zetten.Het. zal het aanzien der straat verhoogen.
De heer BR0UH5ERS kan er zich ook mee vereenigen de ont
heffing te verleenen.
De VOORZITTER zegt,dat we een uitbreidingsplan hebben.Als
.1.
