3.
,:oeebio ov do is: lAV-es tflb aelbal »neiesg
Vragen 3» Vragen van den heer Brinkerhof, Lid van den
-j Brinkerhof i CJ r
handelingen Raad, betreffende de handelingen van den
Brouwers»
heer P«J« Brouwers, Lid van den Raad.
'i i i
In het door Burgemeester en Wethouders uitge-
■i r. i iee ïob Sc! i:e c,j at. K-jtifi* c i
bracht prae-advies wordt hieromtrent het navolgende
teseiaasJj neon ^niljeqeaatew egiaee dooa
medegedeeld:
i
Door den heer J.D,F, Brinkerhof, Lid van
i- )ov r i ;j t{- I
den Raad, is verzocht van ons College ant-
aiyi 'x n c r. 3 c j «f; iw©
woord te mogen ontvangen op de onderstaande
.f i'-- i j i
vragen:
1. Zijn B. en W. van meening dat uit de dis-
n cusies in de Gemeenteraad van Ginneken,
a i v -tel 'd v
inzake den verkoop van grond door het
-x 1
tiXe»bain
lid van dezen Raad.de heer P«Brouwers,
i 'i -3 i
aan den heer Knibbeler, is gebleken dat
ter dezer zake door den heer Brouwers is
s n
^va, j
gehandeld in strijd met den Eed die de
t rv ,f j
heer Brouwers, krachtens art. 39 der
M
Gemeentewet, bij zijn instalatie als
w raadslid is afgelegd?
c .'„bi 1 :V'; i- -
2o Zoo ja, welke maatregelen denken B» en W.
i 'i
dan tegen deze schending der Eed te
-uïii lelt ici i..Kv ïir -"«.ï
nemen?
•i i-ï.'i.1 v i 'ÏO .L v,
Naar aanleiding van de gestelde vragen
- 1 u 1 ,-i-3 ji j r j ft, 11
moeten wij in het algemeen als onze gevoe-
lens te kennen geven, dat een Lid van den
p'to 7i i r
Raad, die zijn Raadslidmaatschap zou mis-
i" .1 .t .IC: i
leed neb j ui r 1
bruiken ter eigen vocrdeele, een zeer laak-
ft:' S f 1 f rs ,'i. 1
n bare handeling zou verrichten en niet waar-
s M' -f
w dig zou zijn langer als vertrouwensman en
,>,ai leed nob looi. te:i tl n
verfegenwoordiger van de ingezetenen te fun-
geeren
A O
ff
A A v» V J. T-' :,.tl i J. K
- u'" >qfv (:'x f. i, ft'. l. J
