*3 .5
4.
onderzoek en door hem gedane mededeelingeh is
A J
aan het licht gekomen, dat de heer Knibbeler
den brief heeft geteekend om een hem onwelge-
vallig contract vernietigd te krijgen. Wij kun-
M nen dat geenszins correct noemen en het komt
ons voor, dat deze kwestie als afgedaan kan word
den beschouwd* w
LTOl
OJL
•>I vr
De VOORZITTER geeft in overweging, aangezien de
heer Brouwers niet aanwezig is en de heer Knibbeler
is overleden, het prae-advies te aanvaarden en de
zaak niet verder meer te bespreken»
De heer BRINKSRHOF wil wel iets zeggen, niet over
den heerKnibbeler, maar over den heer Brouwers. Het
antwoord, dat de Voorzitter geeft op de gestelde vra
gen, betrett^ifLéé meer den heer Knibbeler, die in deze
niet correct zou gehandeld hebben. Spreker mag doen
opmerken, dat zijne vragen het raadslid Brouwers aan-
I gaan*
Burgemeester en Wethouders zeggen in hun antwpord,
dat noch artikel 36 en 26, noch eenige andere wetsbe
paling een middel«an de hand doen om den heer Brou-
- V d *i ij" 1 v Z
wers in deze van een laakbare handeling te betichten.
Doch artikel 39, de zuiverigseed, spreekt van het
aannemen van belcftenj nu hesft Brouwers wel geen
belofte aangenomen, doch een belofte gedaan, door te
- bxi tC. n
beloven, dat hij zijn invloed zou aanwenden om de
bebouwingsvoorwaarden voor den heer Knibbeler gunsti
ger te doen worden.
Gelukkig dat de heer Brouwers die macht niet be-
fl
zit, anders zóu het er treurig gaan uitzden. Vast
staat, dat deze belofte door den heer Brouwers geuit
is.
i j v
t. j j
c.if* s c: T •- f
0
t i r
v s J kj J 1 A.- J. »>- .1.52? 1»' X J.
