De heer SPRENGER heeft bezwaar tegen de voorgestel-
de wijziging, voor zooveel betreft den voorlaatsten zin
van het derde lid van artikel 2. Aan den eenen kant wordt
voor muziek-, zang- en tooneelvereenigingen, die zelfs
acht uitvoeringen kosteloos mogen geven voor het publiek,
eene tegemoetkomende houding aangenomen. Aan den anderen
kant wordt tegen de ijsclub, welke geenerlei vermakelijk-
heid geeft, tenzij er een wedstrijd is of een gecostumeerd
ijsfeest, eene starre houding aangenomen. Het is een be
sloten club, eene sportvereeniging. Anders moet de lijn
ook worden doorgetrokken en ook belasting worden geheven
voor tennisclubs, boogschutter!jen enz. Geeft de club
geen vermakelijkheden, dan valt ze buiten de verordening.
Indien er een wedstrijd wordt georganiseerd, dient daar
van te worden kennis gegeven en dient de toegangsprijs
te worden vastgesteld op 0.50. De vereeniging kan de
moeilijkheid voorkomen door de heele belasting in eens
te betalen en daartoe willen Burgemeester en Wethouders
dwingen. Spreker stelt eene wijziging voor, waardoor
wordt bepaald, dat alleen belasting wordt geheven, wan-
neer de vereeniging vermakelijkheden geeft en niet, wan
neer de leden schaatsenrijden zonder meer.
De VOORZITTER voelt niets voor de vermakelijkheids-
belasting, maar ze is er nu eenmaal. De ijsclub zit met
financieels moeilijkheden en ook de wielerbaan.
De heer SPRENGER acht de ijsclub een besloten ver-
eeniging.
De heer LOERAKKER meent, dat de wielerbaan dan ook
wel een besloten club kan worden.
De heer LAUREY meent, dat schaatsenrijden eene
vermakelijkheid is. Dat is destijds de bedoeling gewidst.
Tennissen
i. i
i, i
- y- - i 1 ij x -j j
b
i
