veel naar voren gebracht, wat op den achtergrond behoorde in verband met deze wellicht noch voor de gemeente noch voor de Pius X Stichting onaan gename uitbreiding. Spreker neemt gaarne aan, dat deze beslissing te goeder trouw is genomen, doch wanneer in de toekomst moet worden gebouwd, zal de Raad de beslissing nemen. Daarin ligt opge sloten de goedkeuring van deze verbouwing. De heer SPRENGER kan het door den heer Vaxt Mierlo aangevoerde niet onweersproken laten, omdat daarin verschillende Onjuistheden schuilen, waarvan oorzaak is, dat de heer Van Mierlo toen nog geen lid van den Raad/5 was. Memand was tegen aankoop. Spreker heeft altijd vrede gehad met de huurster, maar ze moeten betalen en niet volgens een absoluut foutieve berekening, welke een strop voor de gemeente beteek ent. Misschien waren er wel meer huifders, maar de beslissing moest onmid dellijk vallen. Nu gaat het er om, of Bouvigne voor Sinneken bedorven is. 't Is gekocht om het te behouden en men gaat het verknoeien. Het kan spreker niets schelen, dat er ergens nog een tweede gebouw komt. 't Is verknoeid. Als de Monumentencommissie ter plaatse heeft geoordeeld en niet is afgegaan op een blauwdrukje, was ze van Lotje getikt. Spreker stelt de volgende motie voor: De Raad der gemeente Ginneken en Bavel in zijne openbare vergadering van 2 Juni 1931; Van oordeel, dat door de toestemming, verleend tot den bouw op het gemeente- li.ik ■r

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1931 | | pagina 110