De heer BRINKERHOF wenscht een uitspraak van den
Raad. Spreker heeft den Raad gevraagd, hoe die er over
dacht
De heer VELTM^N hecht niet veel waarde aan de woning-'
telling. Wat verstaat men onder dubbele bewoning, waarvan
er 72 zijn opgegeven. Zijn dat misschien ook pensions.
Spreker acht 72 een hoog getal.
Hierna worden in behandeling genomen schriftelijke
voorstellen van den heer Brinkerhof, zooals die in het
prae-advies zijn vermeld.
De heer BRINKERHOF is het niet eens met het prae-
advies ten aanzien van het verstrekken van presentiegeld.
Hier in Ginneken bepaalt de burgemeester, wat aan de leden
zal worden toegedacht. Spreker acht de coneunptie wel goed,
doch spreker verlangt die niet. Spreker w enscht van ode
consumptie geen gebruik te maken, doch zal zijn kosten de-
clareeren. Er is ook geen uniformiteit in de regeling.
De heer SPRENGER vindt de gevolgde gewoonte goed en
landelijk en wenscht geen verandering. Het eenige bezwaar
is, dat 'de kiezers zich zouden kunnen ergeren, als we aan
een coteletje zitten; dat moeten ze dan maar vergeven, om
dat we verplicht zijn er den heelen dag te zitten.
De heer BRINKERHOF zegt,
Wat het zittingnemen aan het stembureau betreft,
spreker heeft tweemaal in een stembureau gezeten. Het
is voor spreker vrij bezwaarlijk daar den heelen dag te
zitten. Waarom kan men hier elkaar niet aflossen, evenals
in Breda?
De heer VAN MIERLO is het eens met den heer Brinker
hof. Burgemeester en Wethouders kunnen misschien wel i-r-
eene bevredigende oplossing vinden.
De heer LOERAKKER vindt het voorstel van den heer
Brinkerhof bindend. Spreker blijft lfcever op het stem
bureau
