Aangezien echter geen bouwaanvrage van den
11 heer Van Dongen aan de orde is, kan aan dit
deel van het verzoek bezwaarlijk worden vol-
daan.
Hetzelfde is het geval omtrent zijn verzoek
11 om schadeloosstelling.
11 Hierbij mtoet in aanmerking worden genomen,
dat op verzoek van adressant de straat aldaar
"is geprojecteerd op het midden van het terrein,
De heer Van Dongen verkeert in de
11 veronderstelling, dat de geprojecteerde straat
op zijn terrein nooit zal worden aangelegd,
doch daarvoor heeft de Raad het uitbreidings-
plan toch zeker niet vastgesteld.
Door het uitbreidingsplan verliest adressant
aan de Ulvenhoutschelaan eenig bouwterrein.
Daa,rtegenover staat, dat, juist door het uit-
breidingsplan, op het achtergelegen gedeelte
11 van het terrein bouwterrein is verkregen, dat,
hoewel het niet onmiddellijk daarvoor kan worden
aangewend, toch in de toekomst een ruime compen-
satie kan worden voor het verlies aan de voor-
zijde. Bij het bepalen van eventueele schade-
loosstelling moet daarmetrekening worden gehouden.
'•anneer hier schadeloosstelling werd gegeven,
sou daarvoor een precedent zijn geschapen voor
al die deel en van het uitbreidingsplan, welke
11 op wegen uitkomen.
Intusschen kan thans niet tot het bepalen der
schadeloosstelling worden overgegaan, wijl daar-
11 bij moeten worden in acht genomen de bepalingen
11 van de desbetreffende verordening van 30 Juni
1928. De
Ir
