In deze zaak heeft niet het gevoel te spreken, doch
slechts het gezond 2XMÏX&M verstand en dat zfcet dadelijk,
dat het niet zoo noodzakelijk is om aan deze minder goede
t
toestanden een einde te maken, daarvoor een uitgave te doen
van 2^ ton, doch dat hier even goed op goedkoopere wijze
aai degelijke oplossing is te vinden. Daartegenover geven
Burgemeester en Wethouders geen enkele toelichtinghoeveel
de jaarlijksche kosten voor de gemeente zullen bedragen, wan-
neer hun voorstel wordt aangenomen,
Wel schrijben zij, dat deze kosten zullen bedragen on
geveer F 950G.r maar iedere toelichting ontbreekt hoe zij
aan dit bedrag komen. Door de toevallige baten, waarover zij
beschikken, te gebruiken voor dit doel, verhóhderen zij deze
gelden te bezigen voor noodzakelijke en productieve uitgaven
en verhoogen alzoo, zeker op indirecte wijze, de jaarlijksche
kosten van dezen bouw. Op dit voorname, ja het voornaamste
punt, n.l. welke de financieele gevolgen voor nu en voor de
toekomst zullen zijn, wanneer de voorstellen van Burgemeester
en Wethouders worden aangenomen, ontbreekt iedere voorlichting
Neemt de Raad deze voorstellen aan, dan doet hij een
sprong in het huister. Spreker is van oordeel, dat de Raad
niet voldoende is ingelicht en dat de voorbereiding wel wat
eenzijdig is gewesst. De Raad heeft een fout gemaakt door er
toe over te gaan plannen te laten maken door een architect en
door de leiding uit handen te geven. Hij had een raadscom
missie uit zijn midden deze aangelegenheid in studie moeten
laten nemen, hetgeen nog kan, en had door het uitschrijven
van een prijsvraag, na vooraf beslist te hebben,waar het
raadhuis zou komen, verschillende architecten in de gelegen
heid kunnen stellen een ontwerp te :;aken.
Een tweede fout, welke gemaakt is, is, dat het maken
van
