Brinkerhof merkt spreker op, dat zijn rede reeds klaar
was voor het request was ingediend en dat spreker aan
niemand heeft medegedeeld, wat hij hier wenschte te
zeggen. Verlaging van inkomsten der burgerij zal voor
de gemeente meebrengen verlaging, van belasting-opbrengst.
Belasting op dé vermogens door opcenten, gelooft spreker
niet te zijn in het belang der gemeente. Spreker betwij
felt of de arbeiders voor dit voorstel zouden zijn. De
heer Brinkerhof spreekt telkens over 11 kapitalistisch
standpunt 11doch wat is dat kapitalistisch 11Moeten
we de communisten gelooven, dal? zijn de sociaaldemocra
ten dit,
Is een sociaal-democraatdie een inkomen heeft,
waaruit gezinnen zouden kunnen bestaan, kapitalist?
Dat raag men niet zeggen, doch dan mag men dat ook ande
ren niet verwijten. Spreker is tegen elke hoogere uit
gave dan noodig is voor een fraai gebouw. De heer Brin
kerhof mag gelijk hebben, dat 18 maanden geleden de door
I
spreker aangevoerde bezwaren moesten zijn te berde ge
bracht, doch daar 'kan spreker niets aan doen, want hij
is pas 11 maanden lid van den Raad. Onzin is het, wan
neer de sociaal-democraten telkens zeggen: laat eerst
de groote inkomens maar betalen, evenzeer als het onzin
is om te zeggen: laten de sociaal—democraten met de
groote inkomens eerst maar eens het geld op tafel leg
gen. Met de heeren Loerakker en O0men is spreker het
eens, dat het thans geen tijd is voor dergelijke uit
gaven. Spreker heeft geen voldoende vertrouwen in het
beleid van Burgemeester en Wethouders om alle cijfers
zonder nader ondersoek zoomaar voetstoots aan te nemen.
'De VOORZITTER zegt: Dank U. Dat U na de studie, die
U maakte van het onderwerp geen vertrouwen hebt in
de
