Doch dan mijne heeren, kan ik U thans wel een becijfering
geven, die misschien wel voor eenige aanvechting zal vatbaar
zijn, ik ben het me volkomen bewust, doch die in opzet onom-
stootelijk is. Als maar even wilt luisteren»
Het huis Goulmy mfcet verdwijnen voor goed; dit brengt nu
op f. 700.- aan jaarlijkschen huur wij hebben rekening te
houden met den toestand van nu het pand Elsevier f. 1250.-;
het pand Oude Pastorie f. 733»-« Totaal f. 2683*-«, gekapitali
seerd aan de voorzichtige kant dus een bedrag van p.m. f.65000.-.
De bouw van een nieuw brandspuit huis kost toch zeker f. 4000.-.
De minste verplaatsing van het transformatorenhuis kost f.12000.-
Elke straatsteen kost 25 cent.
De opbrengst van de kermis is jaarlijks p.m. f. 3000.-, afgezien
nog van de ideëele opbrengst van den Schoftlakker, die op geen
te hooge waarde te schatten is.
In Hilversum stellen Burgemeester en Wethouders aan den Raad
voor een derde wandelpark te koopen voor f. 135000.-; den
Haag Ockenburg voot 9 ton.
Is het dan te veel gezegd van mij in de vergadering van 1^
Juli, dat een plan Schoolakker minstens 2 ton duurder kost als
eerste en noodzakelijke uitgave, waarvoor we dan nftg niets heb-
ben?
Kan het pand Sloekers en het pand Broeders c.a. eventueel
als hoekpand blijven staan? Wij kunnen de waarde van het meer-
dere niet opgeven. Wij kunnen slechts cijfers geven, die vast
staan en deze benaderen reeds het kwartmillioen, waar zoo mee
geschermd is de laatste dagen.
Op den Schoolakker kan nooit een Raadhuis komen en dat wil
men toch dwingen, want het gaat tusschen Schoolakker en Heerma
van V088, want geen positief voorstel kwam naar voren om op dit
oogenblik niets te doep. en te wachten op betere tijden. En hier 1
staat tegenover het plan Heerma van Voss.
Ik
C - r
X
- v.
-1
