De vergadering van Zaterdag j.l. zal voor de toen
aanwezige raadsleden een openbaring zijn geweest. Velen
met mij beeft die# avond ^roote voldoening geschonken,
want van alle vragen gericht aan den heet Valk was er
niet een, dat Het plan Brugstraat met argumenten be
streed. Er waren dien avond ook deskundigen aanwezig
dfe niets zeiden. De heer Savenije heeft eenige vragen
gedaan, die blijk gaven, dat de heer Savenije op bouw
kundig gebied geen onbekende is. Toch hielden die vragen
geen afbrekende critiek in op het plan Brugstraat; het
tegendeel heb ik er in beluisterd. De technische vragen,
ten opzichte van fundeering en besehofeiing hadden beter
achterwege gelaten kunnen Worden. Dat was zachts gezegd
tegenover den heer Valk vriendelijker geweest.
De andere vragenstellers hebben vragen gesteld, die
elke leek, op bouwkundig gebied, zou stellen. Deze
zijn door dèn heer Valk naar genoegen beantwoord,1
Mijnheer de Voorzitter, het door mij naar boren
gebrachte zal wellicht geen verandering in de stemming
brengen, doch ik heb aan toch tevens een beeld gegeven
van wat een ander gemeentebestuur heeft tot stand durven
brengen, ondanks dezen crisistijd.' Het Gemeentebestuur
van Ginneken staat ook bekend om zijn grooten durf, doch
wanneer het zoover gekomen is, dan zit er aan die durf een
bijzonder smaakje.Dan durft toen f. 15000.- uit te geven
voor 58 M2 grond, dan durft men Bouvigne koopen en te
verhuren, wat de gemeente jaarlijks een paar lieve
centen kóst en dan hoort men in de gemeente hi ets, dan
durven die heeren, die thans oppositie voeren en een
grooten mond opzetten, geen woord te zeggen, geen vin
te verroeren, want dan gaan de R.K. kerkelijke belangen
ver boven de gemeenschapsbelangen. Ook in dezen malaise-
JiÜk
V V
