nieuw Raadhuis, de belasting verhoogd zal moeten
worden, dus zeker, wanneer tot bouwen wordt overge
gaan*
Bewijzen kan ik zulks niet, maar op redelijke
gronden kan ik aantoonen, dat mijn bewering zeer
aannemelijk is*
De Rijksinkomsten loopen terug en dW te rugloop en
heeft tot noodzakelijk gevolg dat ook de gemeentelijke
inkomsten aanmerkèBjk zullen dalen* Is dit mogelijk nu
direct zoo nog niet merkbaar, dan vindt dit zijn oorzaak
in de wijze van belastingheffen*
Niet alleen, dat de toename der bevolking geen
maatstaf is bij de beoordeeling van de vraag of belaa-
tingverhooging zal volgen* Integendeel toename der be*
volking in een gpmeente kan tot gevolg hebben belasting-
verhooging, maar de Voorzitter heeft geen enkel redelijk
argument aangehaald, waaruit geconcludeert kan worden,
dat van belastingverhooging geen sprake zal zijn*
Wanneer men meentdat uioor het bouwen van dit
Raadhuis de werkloosheid in de gemeente .beduidend zal
verminderen, dan zal men bedrogen uitkomen* De meeste
werkloozen kunnen daar niet te werk worden gesteld*
Maar al zou het inderdaad het geval zijn, dan kan
het argument bestrijding van de werkloosheid geen dienst
bewijzen bij de vraag of al of niet tot den bouw van dit
Raadhuis moet worden overgegaan* Het is immers meer in
het belang der gemeente de kosten der werkloosheid te
bestrijden uit de gewone inkomsten, dan daarvoor over
te gaan tot den bouw van een Raadhuis, dat tot in lengte
van dagen zal blijven een last voor de gemeentenaren,
daarbij het is niet billijk tegenpver het nageslacht
terwille van de-bestrijding der wekkloosheid in deze
tilden
