onderhavige een belangrijk bedrag nutteloos besteden. De
gesteldheid van den bodem is onderzocht door boringen. Van
alleszins bevoegde zijde is mij medegedeeld, wil een serieus
onderzoek plaats hebben, daarmede minstens een week is ge
moeid. Hoe lang heeft in deze dit ondersoek geduurd? Hoe is
de gelaagdheid of samenstelling van den bodem? Heeft de ar
chitect hierover een positieve uitslag gegegen en de verzeke
ring, dat voor het geval de bodem moerassig is geen meerdere
kosten voor de gemeente ontstaan? Neemt de architect de meer
dere kosten, die kunnen ontfctaan bij sléchten bodem en die
dus de schuld zijn van onvoldoend onderzoek voor zijne reke
ning?
Een fout hebben de 26 ingezetenen, naar mijne meening,
begaan door bij den Raad te komen met een plan om het Raad
huis te bouwen op den Schoolakker. Zij hadden juister gedaan,
wanneer zij toch hun meening ahn den Raad wilden kenbaar
maken, niet met een bepaald voorstel te komen, dat trouwens
in het geheel niet was uitgewerkt, maar er op te wijzen,
welke bezwaren aan het' ingediende voorstel kleefden en hoe
zij êen dergelijke uitgave in dezen tijd wel wat bezwaarlijk
achtten.
Door te handelen zooals zij than^gedaan hebben, hebben
zij den indruk gevestigd alsof het slechts gaat over twee
plannen of het Raadhuis bij Heerma van Voss of op den School
akker. De voorstanders maken hiervan gebruik en laten niet
na er herhaaldelijk op te wijzen, dat het plan Schoolakker
veel duurder zal worden.
Het gaat echter niet over deze beidé plannen. Wanneer de
Raad dit voorstel afstemt, dan wordt het^géheele vraagstuk
opnieuw ingeleid en worden alle mogelijkheden onder takt oog
gezien. Mogelijk wordt een terrein gevonden, waaraan thans
in het geheel niet wordt gedacht. De nieuwe Raad komt geheel
vri.1
