II
Twee en twintigste en laatste bladzijde.
22»
De VOORZITTER antwoordt^ dat kan worden onderzocht of
daartoe termen bestaan»
Bouwen bi.i 9* De heer BRIBKERHOF zou, nu de raadhuis debat ten
de R»K. Kerk»
achter den rug zijn, de schoonheidscommissie
en de bouwcommissie willen wijzen op hetgeen te wachten is
bij de kerk» Spreker wijst er op, dat de R»K» Kerk zal worden
weggemoffeld» Van aesthetisch standpunt besien, is dat te
betreuren» Aan de Postlaan hebben wij een school gekregen,
welke daar niet op haar plaats is» Nu zal er nog een gebouw
worden geplaatst op den hoek van de Kerkstraat» Een en ander
zal de schoonheid schaden»
De heer LOERAKKER kan zich bolkomen vereenigen met de
woorden van den heer Brinherhof. Het gezieht op de kerk
zal geheel worden benomen» 0e kerk komt in een kuil te staan» i
Welke middelen bestaan er om dat tegen te gaan? Het kerkbe
stuur had daar rekening mee moeten houden»
De VOORZITTER zegt, dat we niets anders noodig hebben
als de medewerking van hen, die er over gaan»
Slooten
Gal der
10, De heer DE HOON zou de werkeloozen willen laten
werken aan de slooten langs den Galderschen weg.
De VOORZITTER zegt, dat het de bedoeling is de slooten
mee schoon te maken»
Riolen
Leeuwerik.
11» De heer VAN GESTEL vestigt de aandacht op de
dammen bij den ingang van den Leeuwerik» De
riolen zijn maar 18 c.M, wijd»
De VOORZITTER zegt, dat juist grootere besteld zijn»
De Raad gaat hierna over in geheime vergadering»
Aldus vastgesteld door den Raad der gemeente Ginneken en Bavel in
zijne openbare vergadering van 7 Augustus 1931»
De Secretaris,
a-3 IX
