j j
Door Burgemeester en Wethouders is hieromtrent
het navolgende vermeld
e c
Wij zijn van oordeel, dat geen kans zal "bestaan om
op grond van artikel 5, eerste lid, der Drankwet eene
1 1
vergunning te verkrijgen voor het pand van den Heer
N.C.van den Broek Het pand zal ongetwijfeld niet als
een buitengewone inrichting voor maatschappelijk ver
keer worden aangemerkt Door adressant is nog onlangs
verzocht eene vergunning te mogen bekomen op grond van
over
artikel 26"der Drankwet door afschrijving van een ver
gunning op zijn pand als inrichting voor maatschappelij
verkeer
Hoewel wij het verzoek van adressant hebben gesteund,
werd het niettemin afgewezen, omdat naar oordeel van
dsn Minister de inrichting niet kan.voorden beschouwd
te£ zijn een inrichting voor maatschappelijk verkeer
Het is-daarom niet te verwachten,dat de inrichting
thans als een buitengewone inrichting voor maatschap
pelijk verkeer zal-worden aangemerkt 8
De Heer BRIKKERHOF hoopt van harte,, dat de man niet
zal slagen- in zijn toei-eg dpreker betreurt het, dat
Burgemeester en Wethouders moeite voor hem hebben ge
daan -v -
het
De" Heer VEDTMAH acht geen bezwaar, dat het verzoek
wordt gesteund -
De Heer VAK MIERLQ is van oordeel, dat de Raad/ als
ernstig lichaam het verzoek niet kan steunen. Het ver
zoek om een vergunning te verkrijgen als inrichting.
voor maatschappelijk verkeer is afgewezen De inricht!
zal zeker niet als buitengewone inrichting voor maat-
De
i
7 j..
- t
schappelijk verkeer worden aangemerkt
