If Jijl
i
i 11
De heer BRINKERHOF zegt, dat de toelichting
van den heer Oomen hem niet bevredigd heeft. Spre
ker wijst erybp, dat de financieele gevolgen onbe
duidend zijn. De voorgestelde regeling is, behoudens
op enkele ondergeschikte punten, vrijwel gelijk aan die
=r
van het vorige jaar.
De heer VAN MIERLO wijst er op, dat werkloozen-
zorg geen armenzorg is. De looien mogen niet gaan
boven die in het particulier bedrijf. Er moet ook
worden gekeken naar de financieele gevolgen. In dit
jaar is besteed aanwerkloosenzorg f. 30515*62, ter
wijl nog aan premie voor de werkloozenkassen f, 3°°0*-
is uitgegeven. Spreker geeft verder cijfers van de
uitgaven in eene bepaalde week. Volgens het voorstel
van de Commissie komen sommige menschen aan een loo$,
-
gelijk of hooger dan in het vrije bedrijf. Het is ge-
makkelijk om te geven, maar we moeten het kunnen vol
houden. Er moet ook rekening worden gehouden met andere
volksgroepen, hetgeen ook door Dr. Van »den Tempel wordt
wrkend* Ook het weekblad De Vrijzinnige Democraat
is dezelfde meening toegedaan.
De heer VAN SWOL onderschrijft de meening van
den heer Brinkerhof, dat de Commissie had behooren
te zijn gehoord, In het prae-advies zijn geen cijfers
genoemd} het is nu voor de Raadsleden moeilijk te
overzien. Burgemeester en Wethouders schermen met
cijfers, maar het peil der werkloozen mag niet nog
meer zakken. Spreker wijst er op, dat het niet doen-
lijk is om met 80 en 70 1° van het loon rond te
komen/ en geeft daarvan cijfers. Spreker handhaaft
'V
het voorstel van de Commissie en, indien daarvoor
geen meerderheid is te vinden, stelt hij voor te
besluiten
4-
- 1
i 1
•-D
.1
