verhindering niet kon bijwonen, werd het regie-
ment vastgesteld en had de benoeming van een
bestuur plaats, zonder dat het ontwerp-reglement
was toegezonden en zonder dat de behandeling
>-ï
der beide punten was aangekondigd. Toen door
mij in de volgende vergadering op deze minder
correcte handeling werd gewezen, kreeg ik
ten bescheid, dat de meerderheid de behandeling
had. gewenscht; dat de strekking van het reglement
O
van weinig beteekenis was en dat ten slotte de
meerderheid kon behandelen, wat ze wou. tik heb
daarop geantwoord, dat de meerderheid wel de
macht, maar, gezien de gedane toezegging, niet
het recht had deze punten op êen dergelijke
wijze te behandelen,
Wat nu de weinig beteekende inhoud van dit
reglement betreft, mij is na inzage gebleken,
dat de meerderheid ook in dit opzicht er een
zeer zonderlinge meening op na schijnt te houden.
Artikel 8, 2de alinea, van het reglement zegt,
dat er in de fractie geen besluiten worden genomen,
waaraan de leden, bij het uitbrengen van hun stem
in den Raad, zouden zijn gebonden. De gulden strek-
v u 1
king van deze alinea wordt echter voor 100 <fo te
nietj^ gedaan door de volgende alinea, waarin
wordt gezegd, dat deze bepaling .uitzondering
lijdt in zeer gewichtige gevallen, aan te wijzen
in vergaderingen, waar minstens J/K van het totaal
aantal leden tegenwoordig zijn en wanneer daartoe
met &er aanwezige stemmen wordt besloten.
Mijnheer de Voorzitter, Ik wil even aan toonen
c
wat hiervan de gevolgen kunnen zijn, Nemen we als
■).-)) voorbeeld
w
-
-
