yb-
De heer SPRE1IGER gaat eerst na, welke de beteekenis is
van de verkiesingen van 1931 voor Ginneken. Oogenschijnlijk
geene, althans geen belangrijke, doch voor spreker beteekent
die uitslag meer, dan uit die paar nieuwe afgevaardigden
alleen zou blijken.
Behaalde in 1927 de S.D.A.P. met den heer Drop als gang
maker 281 stemmen, dus nog geen 10 stemmen meer dan deji
kiesdeeler, thans wist de heer Brinkerhof 392 stemmen te
veroveren, dit is bijna. 60 meer dan de kiesdeeler. De heer
Brinkerhof zal mij niet kwalijk nemen, wanneer ik hem als
aantrekkingskracht niet op een lijn stel met den heer Drop,
Maar dat verhoogt juist de beteekenis van het socialistische
stemmenci jfer. De Vrij zinnis: Democraten behaalden in 1927
206 stemmen of 2 stemmen meer dan de kiesdeeler, zoodat,
indien toen slechts twee van de kiezers anders ge steihd had
den, Uw hartewensch, mijnheer de Voorzitter, vervuld ware
geworden.
Thans verwierf de Vrijzinnig Democratische lijst J>80
stemmen, of bijna 50 stemmen meer dan de kiesdeeler, waar
uit voor spreker duidelijk blijkt, dat meer kiezers het
regiem-Serraris beu blijken te zijn, door op hun stembiljet
hun vetrouwen uit te spreken voor diegenen, die voortdurend
gestreefd hebben ongelukken, door Burgemeester en Wethouders
voorbereid, te voorkomen, Bouvigne en het raadhuis hebben on-
getwijfeld het hunne hiertoe bijgedragen.
Dat de heer Loerakker aanvankelijk niet herkozen was,
verheugde mij zeer, niet dat ik hem zijn raadszetel misgun, i
maar de verklaring van het protestantsch-chtistelijk fiasco
uit den mond van een eenvoudig kiezer: dat komt van Bou
vigne 11 deed mij goed. Dat de heer Loerakker zoo volgzaam
is geweest, zegt spreker, dat hij er zich niet tegen ver-
zet heeft, toen U, mijnheer de Voorzitter, voorstelde
het
C j J
