een nieuw ook een beter tijdperk zal beginnen.
Is de R.K, fractie bedoeld als een eenheidsfront
tegen de andersdenkenden, zooals de heer Van
Gestel het heeft voorgesteld, of als een instituut
van samenspreking en ontwikkeling. Zal onder aan-
voering van den fractievoorzitter Braakhuis een
zijdig worden beslist over het wel en wee van
Ginneken?
Daartegen moet spreker zich bij voorbaat ver-
zetten. Wanneer de heer Kessel mij openhartig ver
klaart, aldus spreker, dat hij mij zoo gaarne had
willen steunen bij mijn streven naar verbetering
van de Bavelschelaan, maar dat hij tegen mijn voor-
stel moest stemmen, omdat de fractie aldus had be-
sloten, dan stel ik dat zeer op prijs voor zoover
het betreft de openhartigheid en collegialiteit van
den heer Kessel, maar dat de fractie-meerderheid
hem dwingt te stemmen in strijd met zijn ambtseed,
dat keur ik af*
De heer PIJNAPPEL: Dat is leugen.
De heer BRAAKHUIS: Niet waar.
De heer SPRENGER waarschuwt den heer Braakhuis
op dezen weg niet voort te gaan, want een regiem
Mussolini Braakhuis is voor Ginneken even fataal
als dat van Mussolini Serraris. De geheele Raad
en die alleen staat aan het hoofd der gemeente.
De uitslag der Raadsverkiezingen deed weer
eens blijken, dat van het bestaan van een R.K.
Staatspartij eigenlijk geen sprake is. Deze is
niet anders dan een federatie van groepen van R.K.
kiezers, veelal met tegenstrijdige belangen, maar
zeker met tegenstrijdige inzichten, ten aanzien
va,n
