gen der gemeente het meest gediend zijn. Geen
hesluiten dus, waarhij de leden der fractie
in den raad gebonden zijn.
Spreker maakte reeds d.e opmerking, dat het
niet juist was, als zou de heer Kessel hehhen
moeten loopen in het gareel der fractie. Spreker
was hij de behandeling der kwestie zelf niet
tegenwoordig, doch de heer Kessel was hij de
stemming volkomen vrij geweest, al was er geen
steun geweest van de overige leden. De R.K.
fractie had zich neergelegd hij de meerderheid.
Er kunnen evenwel omstandigheden zijn, dat
de fractie een meer imperatief standpunt oplegt
en dat is heelemaal niet gek, In even sterke
mate geschiedt zulks hij voorbeeld hij de S.D.A.P.
hij de Amsterdamsche Wethoudersverkiezingen, waar
men ook wel verplicht is een bepaald persoon te
stemmen. Zoo kan het ook hier met andere dingen
zijn.
De vrijheid van stemmen lijdt evenwel alleen
uitzondering in zeer gewichtige gevallen, wat wordt
bepaald in een vergadering, waar minstens 3/^ der
leden aanwezig is en waartoe dan met 3/^ der uit-
gebrachte stemmen moet worden besloten. Dat kan
inhouden, dat 6 leden van de 10 dit uitmaken, doch
het kan evengoed 8 zijn. Bij dergelijke gewichtige
aangelegenheden zullen de leden echter wel zorgen,
dat ze op hun post zijn.
De heer Van Gestel, zoo gaat spreker voort,
neemt echter allures aan, of hij alleen in een
bepaalde zaak het juiste standpunt inneemt, waar-
voor dan de goede meening der 9 anderen zou moeten
zwichten. Na de uitlatingen van den heer Van Gestel
v r
