Volgnummer 63.
De heer SPRENGER zegt verleden jaar te hebben
gesproken over de verlichting van de Burgemeester
FGedempte Markstraat .Ploegstraat en Bouvignelaan.
Passtoorsstraatf In de licntcommissie is het punt
besproken; in meerderheid was er de commissie tegen.
Met de belangen der ingezetenen wordt geen rekening
gehouden,
De heer PIJNAPPEL zegt, dat de straatlantaarns
er onoogelijk uitzien. De lantaarns moeten worden
vernieuwd.
De heer BRINKERHOF wijst op de verlichting tot
aan Eouvigne; dat is voor de menschen, die naar
Bouvigne moeten. Spreker wil protesteeren tegen- de
verschillende behandeling.Hij heeft gevraagd om
lantaarns voorbij Bouvigne.
De heer LOERAKKER meent, dat geen lantaarns
moeten worden geplaatst voor de enkele menschen,
die naar de Tuchtschool moeten, We moeten ook om
andere straten denken.
De heer SPRENGER voelt er veel voor dezen post
met f, 1,- %e verhoogen, een uitspraak, dat de post
moet worden verhoogd.
De heer BRINKERHOF zegt, dat de Geldersche weg
een verkeersweg is tot Galder toe. Het gaat voor
de bewoners van Galder, Tot .aan 3ouvigne staan
vier lantaarns en dan verder maar tot in den
bocht
De heer SPRENGER stelt voor den post van f. 1.-
te verhoogen. De heer BRINKERHOF steunt het voorstel.
Het voorstel, in stemming gebracht, wordt
verworpen met negen tegen vijf stemmen.
Tegen stemden de heeren: Loerakker; Savenije;
Oomen;
