b. een bezwaarschrift d. d. 16 Mei 1931 va11 R.E. Hat tink, rcfitn
wonende te Dordrecht om ontheffing van zijn aanslag in
het schoolgeld voor zijn pupil D. van Houten over den
tijd van vier maanden in 193^ een bedrag van f 11.60.
Aangezien- D-. van Houten n-ie-t is aangeslagen in de Rijks-
inkomsten-oelasting, behoor-t algeheele ontheffing te wor
den -verleend.
- De Raad bes-luit algehee-le- ontheffing te verleenen van
den hiervoor bedoelden aanslag
c. een bezwaarschrift d.d. 24- April 1931 vs® J.P. Doms,
wonende te Teteringen, Moleneind om ontheffing van f
1' 'O ,1
zijn aenslag in het schoolgeld over 193^
Aangezien zijn aanslag overeenkomstig het inkomen van
reclanant is opgelegd, wordt besloten die aanslag te
handhaven
Aanstellen 2. In behandeling ?«rordt gebracht een voorstel d.d. 28 April
van makelaars
bij aankoop 1931 den heer J.D.F. Brinkerhof, luidende als volgt
van gemeente
eigendommen. "De Raad spreekt de wenschelijküeid uit, dat voor het
"aankoopen van gronden, panden enz. ten behoeve der ge
beente een beeedigd makelaar als gemachtigde voor de
"gemeente' optreedt".
De heer BRINKERHOF zegt dit voorstel te hebben moeten
doen, omdat hem de behandeling van den Burgemeester in
deze niet bevalt
De heer VAN MIERLO vraagt of het de bedoeling is, dat
- hieromtrent geheimhouding wordt opgelegd -
De heer 00MEN beschouwt het als vertrouwelijke stukken,
waaraan geen openbaarheid wordt gegeven
De heer BRINKERHOF - zegt er reeds met enkele personen over
gesproken te hebben
De
