//l2.
onver?irijld een ondersoek in te stellen naar de
wijze, waarop de heer Muis in zijn vrijen tijd
voor de gemeente heeft gewerkt en vervolgens
een voorstel aanhangig te maken als "bedoeld
in de tweede vraag?
Haar aanleiding van de sub 1 gestelde vraag kan
worden medegedeeld, dat de heer Muis meermalen
des morgens van half acht ure bij de school is
geweest om toezicht te houden op de werkzaamheden»
De teekeningen zijn door hem ook deels thuis ge
maakt. Het is echter niet nader aan te geven hoe
veel tijd buiten de gewone diensturen aan de
school is besteed. Het werk is door den heer Muis
op zeer loffelijke wijze uitgevoerd,
laar aanleiding van de sub 2 en 3 gestelde vragen
hebben we echter gemeend als ons oordeel te kennen
te moeten geven, dat geen aarleiding bestaat een
gratificatie toe te kennen. De door den heer Muis
vérrichte werkzaamheden behooren tot zijn taak.
Artikèl 6 zijner instructie luidt:
1. Hij maakt de teekeningen, bestekken eb voor-
waarden van aanbesteding van alle door de
11 gemèente uit te voeren bouwwerken, wanneer
11 hem zulks door Burgemeester en Wethouders
wordt opgedragen.
If 2. Hij feshoüdt behoorlijk toezicht bij alle
door de gemeente uit te voeren bouwwwrken,
wanneer hem zulks door Burgemeester en Vvret-
11 houders wordt opgedragen.
Verder blijkt uit artikel van het Ambtenaren
reglement dat aan hoofden van takken van dienst
11 geen
