bedrag is echter begrepen een som van f. ^15^.80 voor het aanbrengen van een monumentale brug. Dit bedrag zou met f. 30CX^"" kunnen worden verm^inderd, indien een brug wordt gemaakt, zooals de tegenwoor dige, Te minder bestaat daartegen bezwaar, omdat niet bekend is, hoe de brug oorspronkelijk is ge weest. Verder is in het totaal bedrag begrepen een som van f. 3500.a voor een centrale verwarming. Deze kosteïi zouden voor rekening van de huurster behooren te komen. Vanwege de huurster is echter verklaard, dat een gasverwarmiflg voldoende kan worden geacht. De kosten daarvan worden geraamd op f. 1200.-. Wij zouden willen voorschrijven een centrale verwarming, wijl dit voor het gebouw beter is. In de kosten van centrale verwarming zou voor de gemeente voor f. 50°^ kunnen worden bijgedragen, wijl dan slechts een schoorsteen in plaats van vier behoeven te worden gebouwd. De kosten van die drie schoorsteenen kun- t nen worden geraamd op f. 500.-. De totaalkosten worden dan weer met f. 300Q.- ver minderd en de totale kosten gereduceerd tot f. 4-0000.- Wij durven echter verwachten, dat de aanbesteding zal meevallen en de kosten lager zullen zijn. Wanneer we echter genoemd bedrag aanhouden, dan zou nog een bedrag van f. 4-0000.- min f. 6758.- is f. 3324-2 moeten wordai geleend. Van het oorspronke lijk opgenomen bedrag ad f. 110000.- is immers nog f. 6753.- over. Wij achten het 'ik" meest gewenscht het benoodigde be drag voorloopig met tijdelijke kasgeldleeningen te dekken, totdat het juiste bedrag bekend is, hetwelk dan H T -f

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1932 | | pagina 76