Adressaat is echter vah meening, dat de verbrande
meter komt ten laste van het bedrijf en dat door
het bedrijf daarvoor het risico moet worden gedra-
gen.
Ingevolge artikel 19 van de desbetreffende veror-
H dening behooren de kosten door den verbruiker te
worden betaald. Op gronden van billijkheid meenen
wij te moeten voorstellen de helft der kosten,
zijnde een bedrag van f. ^3*50 voor rekening van
het bedrijf te nemen.M
De heer PIJNAPPEL meent, dat de electric!teitsmeter
moet komen ten laste van het bedrijf.
De heer ROPS acht het ook niet billijk de schade te
brengen ten laste van adressant.
De heer VAN GESTEL meent, dat de meter noodzakelijk
is voor het bedrijf, zoodat het bedrijf het risico moet
betalen»
De heer SAVENIJE acht het standpunt van Burgemeester
en Wethouders misschien ook niet geheel juist.
De heercSPRENGER ligt, dat bij brand ook verantwoor
delijkheid bestaat. Het bedrijf kan de meters niet ver
zekeren. Dat moet ieder persoonlijk doen en het kost zoo
goed als niets.
De heer VERDAASDONK zegt, dat zoo'n meter geen eigen
dom is van het bedrijf. Hoe moet hij dan verzekerd worden.
wel
Spreker wil den meter SXSX in eigendom nemen, maar dat
gaat niet. Het bedrijf kan naar zijn meening best de
schade dragen.
•s
De heer VAN MIERLO wijst op de toepassing van arti
kel 19 der verordening.
De heer BRINKERHOF is van meening, dat alleen de
rechter
