xV
3* Hebben Burgemeester en Wethouders reeds
stappen gedaan om ten spoedigste een af-
doende verbetering van aiezen zandweg te
komen.
Kaar aanleiding dezer vragen moet door ons het
11 volgende worden geantwoord:
De werkzaamheden zijn geëindigd, omdat geen
11 medewerking, zelfs tegenwerking, van den eige-
11 naer werd ondervonden.
Aangezien de eigenaar niet is te bewegen mede-
11 werking te verleenen, kan verdere verbetering
niet worden verkregen.
De heer VAK GESTEL zegt, dat het entwoord hem
niet bevredigt. Hij krijgt den indruk, dat er niets
meer aan te doen,is. De weg had over een gedeelte 6
meter kunnen worden, zonder dat de eigenaar daarnaar
had behoeven te worden gevraagd. Waarom moest de weg
daar overhoop gègooid worden? Wat moet er nu gebeuren?
De heer'COMEK zegt, dat het in de bedoeling lag
den weg 10 a 11 meter breed te maken, De weg staat op
de kadastrale kaart op 10 meter. De grond is misschien
eigendom der gemeente. Hij zou kunnen worden opgemeten
op kosten van ongelijk of de gemeente zou met den aan
leg der straat door kunnen gaan. Een deel van den weg
in orde maken, was veel te kostbaaf. Er is nog een
gelijk geval in den Lovensdijk.
De heer VAK GESTEL verwondert er zich over, dat
Burgemeester en Wethouders den Raad geen uitspraak
vragen. In den Lovensdijk heeft de Wethouder^ ook geen
goede condities 'gemaakt.
De VOORZITTER komt er tegen op, dat men den Wet
houder, die zooveel moeite doet, grieven maakt. Hij
protesteert
x
s
•->
