stem te veranderen. Spreker "begrijpt nu ook, waarom
het prae-advies van Burgemeester en Wethouders zoo
nietszeggend was. Ze wisten nog niet of twee leden
waren te winnen. Spreker wil ook critiek uitoefenen
op het verslag van het Dagblad van Noord-Brabant,
waarin echter een groote waarheid voorkomt n.l,
dat de betreffende leden, een aardig financieel
voordeel aan het Lyceum hebben bezorgd. Ze hadden
echter beter een daad kunnen stellen in het alge
meen belang.
De heer VERDAASDONK kan onderschrijven, wat de
heer Van Gestel heeft gezegd, want in vijf jaar
tijds hebben drie leden met den wethouder incluis
steeds er voor gestreden de subsidie niet te ver-
hoogen en dit jaar zijn ze gedraaid. MXXMXSXXXSiE
«aïXBBlKXïpMÏIXXMgXHgXaïXXKïnSiGHffiïX
De VOORZITTER was ook tegen verhooging der
subsidie. Hij vindt het bedrag van voorheen meer
dan voldoende. Vandaar dat het prae-advies zoo
baag was.
De heer 3RAAKHUIS vindt in den loop der de
batten aanleiding om te antwoorden. Hij meent, dat
het niet de slechtste vruchten zijn, waaraan de
wespen knagen. De geheele interpellatie van den
heer Kessel was hier niet op zijn plaats. Het
reglement van orde geeft geen bevoegdheid hier
zoo'n interpellatie te houden. Wanneer spreker
geweten had, dat de interpellatie dit onderwerp
betrof, zou hij daarvoor stemming hebben gevraagd.
Hel is de gewoonte, dat-het onderwerp der inter
pellatie in het kort wordt aangegeven. Ren inter
pellatie moet-verband houden met gemeentezaken.
Het
-V
4.
