Spreker betreurt, dat goedwillende menschen het niet
eens kunnen zijn; het gaat maar over futiliteiten.
De heer VERDAASDONK verheugt er zich over geen lid
van de fractie te zijn en hij .wenscht er ook nooit bij
te komen. Spreker aanvaardt van niemand voogdijschap.
Elders kan alles worden bijgelegd, maar hier kan niets.
Dat R.K. kan men gerust voor de fractie weglaten.
De heer LOERAKKER meent, dat besprekingen als van
den heer Van Gestei niet in den Raad thuis behooren/
De VOORZITTER blijft betreuren, dat er onder zulke
menschen zulk een verdeeldheid heerscht.
De heer SPRENGER is van oordeel, dat het geen futi
liteit betreft, wanneer men het boek van Van Gestel
leest.
De heer BRAAKHUIS is het eens met het oordeel van
den heer Loerakker,dat dergelijke zaken hier niet
thuis behooren. Artikel 2l6 der Gemeentewet zegt, dat
Burgemeester en Wethouders ter verantwoording kunnen
worden geroppen, doch alleen over zaken de gemeente
betreffende. Spreker wil hier niet X8&SX verder op
ingaan en het strekt den heer Van Gestel niet tot eere.
Het betreft hier een interne aangelegenheid van de
fractie, waarvoor de leden der organisatie het volste
recht wordt toegemeten, doch waarvoor niet in het
j
minst rekenschap aan den Raad verschuldigd is.
De heer VAN GESTEL zegt, dat voor hem het politiek
inzicht van de grootste fractie in den Raad een gemeente
belang is.
*r' V
Verslag 22. De heer SPRENGER vraagt of er nog geen
Commissie van
Toezicht L.O. verslag ij? van de commissie van Toe
zicht op het lager onderwijs.
De
A I
