y/ü
De VOORZITTER vraagt, wat we nog voor motieven hebben
voor volgende gevallen, wanneer hier vergunning wordt ver
leend.
De heer VAK GESTEL vraagt, wanneer die weg wordt gelegd,
indien het bedrag wordt gestort. Spreker voelt voor rente
vergoeding, zoolang de weg er niet ligt. Hij geeft Burge
en Wethouders in overweging daartoe over te gaan.
De heer VAN MIERLO acht moreele verplichting aanwezig-
rente te vergoeden, zoolang de weg niet gelegd wordt.
De heer SPRENGER a®ht de eenige afdoende oplossing de
terreinen in eigendom te verkrijgen.
De heer KESSEL stelt voor geen vergoeding te laten be
talen. De heer BRINKERHOF steunt dit voorstel.
Het voorstel, in stemming gebracht, wordt verworpen
met 12 tegen 3 stemmen.
Tegen stemden de heereh: Van Mierlo; Van Swol; Braak
huis; Van Gestel; Verdaaedonk; Rops; de Hoon; Brouwers;
Loerakker; Savenije; Sprenger en Ooraen,
Voor stemden de heeren: Pijnappel; Kessel en Brinkerhof.
Het prae-advips hieromtrent luidt als volgt:
Door een aantal belanghebbenden is een verzoek
ingediend d.d. 6 October tot strekking hebbende
ontwatering te verkrijgen van het Broek onder
deze gemeente. Het verzoek is in eene vorige ver
gadering gerenvoijeerd naar Burgemeester en Wet
houders om advies.
Wij zijn van oordeel, dat verbetering van de
waterloozing in deze bijzonder laag gelegen streek
Verzoek
verlenging
Broekloop.
9» Verzoek betreffende verlenging van den Broek-
loop.
een
