1
teeren tegen het gemeenterechten jk schandaal. Spreker
ov tav TeanexcrS ree aQ
meende, dat de salarissen in Zeelepd nog slechtere voor
beelden geeft dan hier.
De heer LOERAKKER vindt het misplaatst, dat de ambte-
naar de man is, die de klappeh krijgt, dat is niet juist.
Velen zouden blij zijn met een vaste positie»
De heer BRAAKHUIS heeft meer het oog gehad op het
rijk eii de provincie; dan volgen de gemeenten. Zooals
de heer Van Gestel zijn meening voordraagt, acht spreker
ergerlijk.
De heer BRINKERHOF meent te moeten weerleggen, dat de
ambtenaar het 't beste heeft. Toen in de bouwvakken de
loonen f. 1.- per uur waren, ging de ambtenaar met f.l^O.
per maand naar huis. De vaste positie bestaat ook hiet.
Als men overbodig wordt geacht, kan men gaan.
De heer LOERAKKER merkt op, dan men niet zonder meer
wordt weggestuurd.
De heer BRINKERHOF zegt, dat eene groep eenige jaren
jMfacht—geld krijfct; een andere eenige weken.'
De heer SAVENIJE acht een ambtenaarsbetrekking wel
begeerenswaardig.
De heer VXI GESTEB vindt het ergeiijk, dat waar velen
de helft of een vierde van hun inkomen moeten missen, de
ambtenaren volgens den heer Braakhuis nog geen 10 kun
nen missen. Dit getuigt van weinig naafcteliefde.
Het voorstel van den heer Van Gestel om 12 te kor-
ten, wordt niet ondersteund.
De heer VAN SWOL trekt zijn voorstel in om 8 te
korten.
Hetjf voorstel van den heer Loerakker om de korting
te laten ingaan op 1 Januari 1933 wordt niet ondersteund
De heer BRIHKERHOF doet een voorstel geen korting
toe
f
r V, f l r -
-u. v F.t
