gedechargeerd. We kunnen er soepel in zijn en een beetje in het oog houden, dat er een inrichting in is, die er toch in moe^t kunnen werken. De heer BRINKERHOF is het eens met den heer Loerakker. De bevoegdheid van Burgemeester en Wet- houders gaat wel wat te ver. Spreker gelooft, dat, wanneer de Raad zou moeten beslissen, hij zeker artikel 12a terug zou nemen. Spreker vraagt, hoe groot de totale kosten zijn na de restauratie van Bouvigne. De VOORZITTER antwoordt, dat hij dit niet kan zeggen, daar alle rekeningen nog niet zijn binnen gekomen. De heer VAN GESTEL is het eens met den heer Loerakker. Er zal echter nooit een tijd komen, dat een kapel als waardevermeerdering zal gelden. Spreker zal zich niet tegen het prae-advies verzetten, doch, wanneer men doorgaat met bouwen, zal dat niet meer gaan met sprekers goedkeuring. De VOORZITTER meent, dat Bouvigne altijd een monument zal blijven. De heer VAN GESTEL merkt -op, dat men Bouvigne niet gekocht feeeft om bijgebouwen er bij te zetten, maar als Bouvigne De Raad vereenigt zich met het prae-advies. De heer BRINKERHOF verzoekt aanteekening, dat hij tegen het prae-advies is. Verzoek 9, Verzoek van het Bestuur der school voor van he t Bestuur Sociale Bedrijfsleiding Bouvigne. der ~school Sociale Het voorstel van Burgemeester en Wethou- Bedrijfs- 1 ei ding, ders hieromtrent luidt als volgt: Bouvigne. - II nonT

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1933 | | pagina 52a